alan简介

阿兰·达瓦卓玛（出生：1987年7月25日）是一位中国藏族女歌手，活跃于日本流行乐坛，生于中国四川省甘孜藏族自治州，现为日本音乐公司avex旗下艺人。2007年11月21日在日本初次亮相。

2009年，阿兰的第九张单曲《久遠の河》于日本Oricon周销量榜上获得季军，打破王菲于1999年凭《EYES ON ME》打入同榜第九位的纪录，成为最高打入Oricon榜的中国歌手。

科恩预测，石油和天然气的供给将在未来10年到30年达到顶峰，之后会迅速减少，取而代之的将是太阳能和风能等可再生能源。目前，石油和天然气约占全球能源消耗的60％。

科恩分析说，全球能源的发展趋势已经带来“两个空前的全球挑战”，一个是全球面临可接受能源的短缺，另一个是全球变暖及其后果给人类造成的威胁。人类应采取各种措施应对这些挑战，比如推动科学技术进步，以便开发丰富、廉价、安全、清洁且无碳的可替代能源。

他说，过去10年中，全球太阳能光伏发电量增加了约90倍，风能发电量增加了约10倍。未来10年内以及今后更长时间里，这两种用之不尽的能源将保持强劲增长势头，由此将带来太阳能和风能占主导地位的“新纪元”。

他呼吁那些人口基本趋向平稳的发达国家，特别是美国，应减少人均能源消耗。目前，美国人均能源消耗量大约是全球平均水平的5倍。

　　据台湾“中广新闻网”23日报道，一位资深的天文学家说，外星人很可能只是会思考的机器，人类用生物的思考框架来定义外星人，很可能根本就搞错了方向。

　　美国有一个“寻找外星智能”的研究机构，目前为止，它依然把研究重点放在寻找外太空类似于地球的行星，所发射出的无线电讯号。不过资深研究员萧斯塔克认为，外星人很可能不只是长得不像人，它甚至不是一种生物型态的生命，而是人工智能体。

　　不过，到目前为止，人类对于外星人的研究方向，依然是以人的思考框架作前提，科学家假想外星人是以人类理解的方式活著，认为它至少符合某些生化准则，有一定限度的寿命、它会繁殖，进化。

　　萧斯塔克则说，进化是一个很缓慢的过程，外星人如果依照人的理解方式来进化，恐怕需要很长的时间，不过很有可能它们早已凌驾了生物的框架，进入了更高的科技阶段，外星人说不定是一种会思考的机器，假使这个假设是正确的，解读会思考的机器所发出的讯息，会比解读生物体讯息更困难，不过至少它提供了一个研究的新方向。

　　人工智能有可能被物质和能量都很充足的地方吸引，换言之，温度高、比较年轻的星球或是接近银河中央地带，都比较有可能存在外星生命。

　　对话专家

　　吴雨(化名)，研究员，45岁，2005年回国，现任某国立研究所课题组组长、首席科学家，从事基础科学研究，在国际上有一定影响。该课题组目 前有数名正式人员(包括研究员、副研究员、助理研究员)和10多名硕博连读的研究生。

　　时间分配

　　一年下来 1/3搞科研1/3处理杂事

　　记者：作为课题组的组长，您工作一定很忙？

　　吴雨：真是很忙。我是2005年从美国回来的，感觉一天都没有停下来过。周末、节假日、休假，对我来说没有多大实际意义。不光我这个课题组组长 忙，组里的另外几位同事，也都和我差不多。

　　记者：那您一定觉得非常充实？

　　吴雨：事实并非如此。我目前的心态，更多的是紧张、苦恼和焦虑。虽然每天忙忙碌碌，但一个星期下来，难得有一整天能安静地坐下来，看文献，做实 验，写文章。

　　我粗略算了一下，一年当中，大约1/3的时间用来申请项目，1/3的时间处理各种杂事；真正用在科研上的时间，有1/3就不错了。

　　预算经费

　　像专业会计那样精心算

　　记者：申请项目需要那么多时间吗？

　　吴雨： 今年我们组申请的项目比较多，共有6个。每年2月份我就得安排申请项目的事儿，和相关的人员联系，或是组成自己的团队，或是让我的组员加入别人的团队。

　　按照规定，同一个经费来源每个人姓名在在研项目中出现一般不能超过三次，我就得和同事们商量，如何最大化地利用我们的有限名额：向哪个部门申请 哪些项目，哪个参加别人牵头的项目，哪个我们牵头并邀请其他组成员参加，然后分别准备申请材料。

　　记者：申请项目时什么最麻烦？

　　吴雨：最费精力的是经费预算。每一个项目的经费包括十来项：设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、国际合作与交流费、 劳务费、专家咨询费、管理费，等等。

　　申请项目

　　一年花去四个月

　　记者：您一个人忙得过来吗？

　　吴雨：当然忙不过来，组里的业务骨干和研究生，都要帮着一起写。

　　记者：从什么时候开始忙申请项目？

　　吴雨：从准备申请项目到正式填表，再到答辩、中期评估、年终汇报，一年要花去四个月。2月份基本上都用在项目准备上了。3月份最忙，要完成正式 的项目申请书填写， 然后签字、盖章，递交给有关部门。

　　4、5月份， 是各种项目函评的时间。6、7月份，一些重要的项目，要准备答辩。为能在专家评审时提高通过的几率，需要先在所里搞答辩演习：申请牵头人试讲，所里请几个 专家来听，听完了提意见；然后再修改、补充，必要时要安排第二次、第三次。

　　探索原因

　　项目经费少 “吃了上顿没下顿”

　　记者：没想到要在项目上花费这么多时间。

　　吴雨：更令人苦恼的，是这6个项目实际上是来自同一个研究课题，只是名目不同、来源不同罢了。申请这么多项目，搞这么多答辩、汇报，其实很大程 度上是重复劳动、浪费精力。

　　记者：既然这样，为什么不少申请两个项目？

　　吴雨：我们从事的是基础研究，科研经费全部来自纵向（指来自国家财政，横向是指来自企业或地方政府——编者注）的竞争性项目，需要年年申请，否 则就“吃了上顿没下顿”。

　　而每个项目的经费都比较少，6个项目的总经费平摊到每年，一年课题组也就是120万元左右。而且，并不是每个申请项目都能获得批准，我们申请的 项目，能有一半成功已经很不错了。如果申请的项目少了，课题组就没法运转下去。

　　学生报研究生 提前调查课题组经费

　　记者：这话怎么讲？

　　吴雨：我们课题组有20多号人，除了给研究生发劳务费，还要给正式人员发绩效工资，支付水电费，等等。所有这些费用，都要从项目经费中出。

　　我国的项目经费，是典型的“重物轻人”：经费的90%左右，是用来购买仪器设备和支付材料费、会议费、出差费的；用在人身上的，只有劳务费和专 家咨询费。

　　其中，专家咨询费是发给项目外人员的，劳务费只能发给没有工资性收入的研究生和临时聘用人员。劳务费的比例很低，经费少的项目是15%，多的是 10%。如果按120万元算，大概有18万元的劳务费。

　　我们组有16个研究生，平均下来每人每月不到1000元。现在的学生都很聪明，他们选导师之前都要做调查的，如果你这个课题组项目经费太少，他 们就不报你的，这样研究生就招不进来。

　　费用分配

　　绩效靠项目经费

　　记者：除了研究生的劳务费，还有其他开销吗？

　　吴雨：给正式人员发绩效工资，绩效工资中研究所只负责“保底”的部分，其余部分就要课题组自己想办法。而组里只有一个来源即项目经费。

　　记者：你们的绩效工资每月有多少？

　　吴雨：这个不一定，要看在研项目的多少。就拿我们组来说，前两年申请的项目比较多，所以今年我们课题组正式人员平均每人每月8000元左右。少 的年份每人每月只有二三千元。

　　不管是8000元还是二三千元，都只能从项目经费中出。而按照规定，项目经费是不能用来支付正式人员工资的。但我们组又没有其他的经费来源，你 叫我这个组长怎么办？

　　组长年入15万元

　　记者：您的收入有多少？

　　吴雨：我是研究员，又是组长，收入在组里算高的，每月基本工资和岗位工资加起来4000多元；加上绩效工资，平均每年收入在15万元左右。

　　记者：这些钱够用吗？

　　吴雨：像我这个年龄段的，都是上有老、下有小，除了全家老小基本生活开支，还要还房贷、车贷，供小孩上奥数班、英语班等，花钱像流水一样。跟刚 回国那两年比，我现在的状况好多了，基本能做到收支平衡。说出来不怕你笑话：回国到现在五六年了，我和太太没买过一件新衣服。

　　据《人民日报》今日报道

　　本报追访

　　中科院回应：

　　这种现象确实存在

　　针对“科学家称仅1/3时间做科研、每年申请项目需4个月”的说法，中科院副秘书长兼科技政策局局长曹效业，今天上午接受法晚记者采访时说，科 学家申请科研项目需要较长时间的情况确实存在，而且这种现象在我国普遍存在。

　　曹效业表示，申请花费很长时间的原因是因为，如果一个课题组只申请一个项目，得到的科研经费就很少，项目很难做下去，于是课题组牵头人就会细分 项目，使得1个项目分解成几个，然后再继续申请，“这就导致了程序的繁琐化。”

　　曹效业表示：“我国的项目经费，不同于西方国家，我国目前是重项目，不重人才，经费大半部分被用来购买仪器设备和支付材料费、会议费、出差费； 用在人身上的，只有劳务费和专家咨询费。

　　曹效业建议，希望能借鉴国外好的经验，把科研资源集中到一两个部门，每个项目的经费多一些，在经费安排中多向科研人员倾斜一些。

　　文/记者 李洪鹏

　　申请项目、经费预算、发表论文，占去了科学家太多的时间

　　漫画/宋嵩

“在我看来，与外星球接触的意义是不损害别的文明！应宽容地对待传统，文化，宗教……在人类文明发展过程中，大量的城市、国家和民族消失了。我们 才刚开始理解，应当如何在一个世界里公共生活。我们还没有准备好和其他星球联系。我们仍需要学习如何 (在地球上)相互接触”， 尤尔奇欣认为。

他指出，在空间站工作期间，他没有见过飞碟，也没有发现任何可以证明外星文明存在的不寻常的迹象。

然而，这位俄罗斯宇航员在自己信的结尾处写到，他希望能看到“外星人”。

　　不管是在汉语还是在别的语言中，“敬畏”并不是害怕的意思。当我们说敬畏大自然、敬畏生命、敬畏传统，或敬畏某种超验的东西时，并不是说我们害怕自然、害怕生命或害怕传统。而是说，我们清醒地知道人的理性有局限性，因而，对于自然、生命、传统等应秉持一种审慎的态度。

　　我们敬畏大自然，所以，在面对自然的时候，我们应当审慎。不是说我们就不可利用自然或者在一定程度上改变自然，以改进人类的处境。但是，在这样做的时候，我们应当非常小心地权衡其中可能的影响。

　　同样，我们敬畏传统，但并不是不能改变旧传统，创造新传统，只是我们在这样做的时候，应当非常谨慎，尤其是力图避免全盘性否定一种传统、摧毁一种传统。因为，在摧毁了一种旧传统之后，我们得到的不是新传统，而是秩序的失范。

　　对于生命，我们也自当抱有这样的敬畏之心。有媒体报道说，国外不断有人在尝试克隆人；国内则有人试验通过对大脑进行手术的方式，戒除毒瘾、烟瘾甚至网瘾。这样的试验是鲁莽的。它对人类控制生命体的能力过于自信了，而忘记了真正的科学精神所要求的审慎，也忘记了伦理对于人类生存而言的重要性。

　　我不知道方舟子和何祚庥先生是否支持这样大胆的试验，但至少从两位先生的议论中，人们可以清晰地感觉到一种“唯科学主义”的强烈理念。信奉唯科学主义的人士想法很单纯，只要是科学的，就是正确的；只要是科学的，就是我们可以大胆去做的。

　　然而，在人类的整个生活中，科学其实只是很小的一部分。文明不仅仅是靠科学推动的，科学只是文明中很小一部分。除了科学，人类还有艺术、道德、政治、市场、宗教等。而所有这些领域都不可能以科学的标准来进行取舍。

　　诚如苏格拉底所说，知道我们的无知，乃是一种智慧。同样，我们可以说，知道科学的界限，乃是真正的科学精神。人类在自然科学方面确实取得了伟大的成就，但是，迄今为止，关于自然、生命，人类其实仍然所知甚少。因而，当我们介入自然、介入生命过程中的时候，我们还是谦卑一点更好。因为我们并不知道，我们的介入，会带来什么样的后果。

　　事实上，从哲学上说，人类经常会面临“非意图的后果”。不要说复杂的自然，就是在经济事务中，一项干预政策，往往会产生政策设计者没有预料到的后果，从而完全使干预扭曲。高度集中的计划经济就是一个例证。

　　在人类改造大自然的历程中的非意图后果也相当多、相当严重。这些灾难提醒我们，科学精神绝不等于科学崇拜，不等于“唯科学主义”。过分地迷恋人的理性能力，其实恰恰是反理性的。真正的理性精神，首先知道，人的理性能力是有限的。因此，理性的审慎是必需的。

　　归根到底，面对自然、面对生命、面对传统，正确的态度就是中庸之道。我们既不必把这些东西神秘化，完全匍匐在它们的脚下；但也不应狂妄地居于其上，以过分自信的科学或理性为名义，随意地摆弄自然、生命和传统。这就是敬畏，敬畏其实是源于理性的人的明智。

炎炎夏日之中，空调成了必不可少的装备，但是随之而来的高额电费账单和对地球环境的影响也让人头大。近日，美国国家再生能源实验室(NREL)的科学家们开发出了一种新型空调，相比于目前市面上的产品可以节约最多90％的能源。

据悉，科学家们是借助隔膜、蒸发冷却、液态干燥剂等等达到如此高能效的。一般的蒸发冷却空调都会给输出冷气增加湿度，这就意味着它们只能在干燥空气里工作得很好，而新开发出来的所谓“干燥剂增强蒸发空调”(DEVap)使用液态干燥剂来除掉冷空气中的湿度。

其实这种技术原理并不是首创，但NREL的科学家在已有研究的基础上加入了自己的独创技术，特别是使用盐溶液替代制冷剂，不会产生有害的氟氯化碳(CFC)和含氢氯氟烃(HCFC)——要知道这些物质对全球变暖的贡献是二氧化碳的大约2000倍。

模拟测试显示，在菲尼克斯城等温暖干燥的环境中，如果使用天然气作为热源的话，DEVap空调可以节约85％的电能和80％以上的能源。

如果DEVap空调能够成功推向市场，无论对于节省电费还是能源都有莫大好处，但很显然今年夏天是不可能了。NREL正在继续完善该技术，希望能在今年内投入商用。

　　科学网讯 北京时间6月20日消息，此前木星被小行星撞击的瞬间被澳大利亚和菲律宾的业余天文学家观测到，尽管这次撞击只是在木星的南半球出现了一个闪光点，没有造成实质性的创伤，但这种持续发生的事件却表明，太阳系绝没有想象中的安全，而木星作为太阳系中最大的行星更是成为了首要攻击的目标。

　　2009年7月19日时，澳洲的一位天文学家安东尼-卫斯理观测到了木星被小天体撞击的瞬间，而那次撞击给木星造成了很大的创伤，天文学家们通过哈勃望远镜观测发现，这次撞击造成了相当于太平洋大小的暗斑，大约相当于一颗直径500公里的小行星造成的。

　　科学家们还将这次撞击与1994年的彗星撞击木星做了对比，认为虽然这次撞击远不如1994年苏梅克-列维九号彗星给木星造成的暗斑大，但依然相当于数千颗核弹的威力。在1994年的那次撞击中，苏梅克-列维九号彗星被木星强大的引力分列成为了21个小碎块。而2009年的那次撞击相当于其中中等大小的碎块撞击所带来的影响。

　　也是从那次事件之后，科学家们对木星进而有了深刻的了解，它作为太阳系内最大的行星扮演者“清道夫”的角色，以强大的引力来清理“太空中的垃圾”，否则像地球、火星这些小兄弟很有可能遭受灭顶之灾。

　　而2010年澳洲业余天文学家们再次观测到了木星遭受天体撞击的瞬间，虽然这次撞击并没有给木星造成暗斑，但这却极大的改变了科学家们对木星的印象，也许木星每时每刻都在遭受小的天体的撞击，只是因为撞击的天体过小，或者太暗导致地球上的天文学家们很难观测到而已。

　　木星遭受撞击的连串事件，使得天文学家们意识到太阳系并不如想象中的安全，撞击事件时常发生，虽然地球因为体积的原因很难遭受大型天体的撞击，但漏网之鱼并非没有，像明年的“天龙流星雨”事件就有可能毁坏围绕地球的航天器以及哈勃望远镜等电子设备。

　　这意味着，也许在未来的某一天地球遭受外来天体撞击的可能性是存在的。像6500万年前白垩纪时期恐龙的灭绝，科学家们就认为是不明天体撞击地球所引发的。

　　据英国《经济学人》报道，日前有欧美科学家正在拓宽他们的新能源思维，将目光锁定在一种此前从未被关注的物质之上——金属镁，认为它有可能成为新能源的一 种替代品。金属镁的活性非常大，并且蕴含巨大能量。科学家估算，海水当中的氧化镁至少够全世界消耗30万年，西方的科研人员目前正试图寻找更好的办法，从金属镁中分解出能量。

　　加拿大不列颠哥伦比亚省能源公司MagPower的工程师们已经研究出了一种新颖的方法。他们用水和空气与镁燃料发生反应，以镁作为金属阳极制造出了一种新型的金属燃料电池。无独有偶，以色列希伯来大学的多伦·奥巴赫也发明出了一种以镁为基础的锂离子可充电电池，这种电池寿命长且比较稳定。而美国加州理工大学的安德鲁·肯德勒则另辟蹊径，利用镁燃料和液体反应生成氢气，后者可作为燃料电池的能源，反应生成的氧化镁则是一种相对无害的物质。

　　但这些新奇的发明距离实际应用还有一定距离。东京理工大学的Takashi Yabe博士指出，虽然自然界中镁的含量非常丰富，但镁的提取和制造成本很高，实际操作中还会产生不小的碳排。镁有很多的工业制造方法，比如电解和一种被称为皮江法（Pidgeon Process）的高温提镁工艺，但是这类方法耗能巨大，生产1公斤的镁大致需要消耗10公斤的煤。

　　为了改进这一流程，Yabe博士研发出了一种只利用可再生能源的工艺。他的方法是利用高强度太阳能产生激光，从而以极高的温度燃烧海水，从中提取出氧化镁。Yabe博士称，海水当中的氧化镁储量巨大，至少够全世界消耗30万年。他进一步解释称，利用太阳能产生激光是必须的，因为仅靠太阳能无法产生3700摄氏度的高温，而这个温度是提取海水中氧化镁的必备条件。

　　Yabe博士将这一方法命名为“镁注射循环”。纯净的镁可以作为一种燃料（其能量密度大致是氢气的10倍）。镁和水混合在一起会产生热量，将水加热为水蒸气，便可通过推动涡轮等方式供能。反应还会产生氢气，燃烧后可以生成更多的能量。最终反应的产物是水和氧化镁，可以通过激光再次转化回来。

　　当然，这一工艺也并非十全十美，主要问题集中在太阳能收集器通常非常巨大，并且造价不菲。除此之外，太阳能产生的激光通常功率比较低。 Yabe博士采用的对策是使用较小的菲涅耳透镜，这是一种透明、相对较薄的、由同心环棱镜构成的平面反光镜。这种镜子常被安装在灯塔之上，用以放大光线。他的另一个手段就是大幅提升激光材料——掺钕钇铝石榴石的能量输出。这种物质普通情况下只能吸收入射光线中7%的能量，但涂上铬之后这一数字会飙升至 67%。

　　Yabe博士目前已经和三菱公司展开合作，在日本千岁地区建立了一个示范工厂。这座工厂中的激光设备能够产生80瓦的能量，足以分解出海水中 70%的镁。据Yabe博士透露，当激光能够产生400瓦能量的时候，“镁注射循环”就可以大范围商用。这一幕有望在年底实现，“初始阶段我们计划每年用 300条激光射线生产50吨镁。在此之后，我们或许可以考虑一个新的概念了，这就是‘镁经济’”。

据英国《新科学家》杂志报道，佐伊·格雷斯顿(Zoe Graystone)是一个拥有两个大脑的女孩，一个是人脑，另一个是精确的数字备份，但拥有自己的意识。格雷斯顿死后，科学家将“数字大脑”移植到人形机器人身上，虽然“肉身”不再是过去的格雷斯顿，但却将她从“坟墓”中拯救了出来。这样的场景会成为现实吗？

备份大脑获得永生

数十年来，科幻电影中充斥着这种奇特的概念。事实上，格雷斯顿是美国电视剧集《卡布里卡》(Caprica)中的一个人物。然而，不少人此时心中也许会泛起这样的疑问，上面的场景会成为现实吗？尽管在可预见的未来，高智能克隆机器人的前景并不明朗，目前仍有一些公司正朝着这个方向迈进。

他们的首要目标就是要创造一个栩栩如生的数字呈现，或者说是化身(即“阿凡达”)，即便在你的“肉身”已经腐烂，化身仍然可以长期存在。这种数字化“双胞胎”或能给重孙“传道授业解惑”，告诉他们的祖先什么样子。

但是，科学家的终极目标是要创造一种人性化、有意识的机器人化身，使你自己或与你具有一定相似之处的化身实现永生。美国Lifenaut公司的尼克·迈耶(Nick Mayer)说：“如果你能把自己变成这种数字形式，那就可以实现永生了，这确实是一种避免死亡的方法。”该公司目前正在探索实现开发栩栩如生的阿凡达目标的各种途径。

眼下，Lifenaut公司正在依靠一系列个性测试、教学课程，上传例如照片、视频和通信等个人信息，朝着他们的目标迈进。据迈耶介绍，这种实验的最终结果，就是要制造一个长得像你、谈吐像你的阿凡达，而且对你一生之中所做过的一切事情如数家珍，比如你的结婚日期。这种技术能走多远？电脑能复制多少你自己的个性和知识？我们可以利用化身让死人复活吗？

攻克“恐怖谷”理论难关

本文作者琳达·格迪斯(Linda Geddes)就表示，像很多人一样，她也经常梦想拥有一个克隆的自我，帮她分担工作，让她有更多的休闲时间，也许还可以使她的寿命更长。据琳达介绍，她迈向“永生之路”的第一步，是在Lifenaut公司网站上创建一个与别人(可能也包括我的后代)可互动的基本视觉界面。这需要琳达上传她自己的一张无表情面部照片，接着，利用Lifenaut的软件赋予其生命，这样，她的面孔就可以说话和眨眼了。

以这种方法制作出来的“阿凡达”相当原始，还有一些公司正在打造更栩栩如生的数字呈现，经过改进，可以用于像“Lifenaut”这样的项目。其中一家公司是总部设在美国加利福尼亚州圣塔莫尼卡市的动画特效公司Image Metrics，该公司专门为电影与游戏制作面部动画。据介绍，面部复制的难度尤其大。多年来，动画制作人员一直在努力解决一个问题——“恐怖谷” (uncanny valley)。

所谓“恐怖谷”理论由日本机器人专家森昌弘提出，是指当机器人与人类相像程度超过95% 的时候，哪怕它与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉。美国南加州大学迪米特里·威廉姆斯(Dmitri Williams)说：“看上去接近于真人但又与真人有些差别，这样的系统让人觉得非常恐怖。”

Image Metrics认为，他们已经攻克了“恐怖谷”这个难题。该公司的工程师将一个人不同的面部表情拍成一组高清晰图片，然后，他们用先进的数学建模软件对这些表情的不同之处进行计算，计算结果非常具有说服力。例如，在2008年洛杉矶举行的美国图文图像协会(ACM Siggraph)大会上，Image Metrics公司展示的美国女星埃米莉·奥布莱恩(Emily O’Brien)的数字化身不仅看起来与真人非常相像，而且可以实时操控。

“化身”的行为最重要

Image Metrics公司CEO迈克·斯塔伯格(Mike Starkenburg)说：“动作模仿堪称完美，我们几乎可以让这个埃米莉化身说任何我们想让她说的话。”目前，整个制作过程投入巨大：创造一个虚拟埃米莉成本在50万美元左右，所以，眼下我还是勉强用原始版本的“阿凡达”吧，希望我的孙子不会太抵触。

据美国中佛罗里达大学和伊利诺斯大学的研究人员介绍，我们的化身长什么样，最后并不重要，重要的是它的行为。2007年以来，这两所美国高校的研究人员联合实施了一个名为“Project Lifelike”的项目，该项目旨在创造一个美国国家科学基金会前董事亚历山大·施瓦茨科普夫(Alexander Schwarzkopf)的“化身”。

研究人员向1000名学生展示了施瓦茨科普夫的视频和照片，同时演示化身原型，利用这个反馈尝试了解人们会对哪一类特征感兴趣。最后，他们得出这样的结论：让一个人非常独特的特质动作，比原型图像重要的多。伊利诺斯大学的研究人员史蒂夫·琼斯说：“这些特质动作如一个人是如何皱眉的，如何摆弄头部。”

同样重要的是确保这些动作出现在正确的语境中。为了做到这一点，琼斯的研究团队一直试图将像特定词语或短语这样的语境标识与头部的动作联系在一起，如表明化身正在聆听。琼斯说：“如果化身正在听你讲一个悲伤的故事，你希望看到的是化身展现同情的表情。”琼斯承认，到目前为止，他们还未解决这个问题。

科学家面临诸多挑战

科学家面临的下一个挑战是制造像人一样的化身。当原型的行为与机器人进行对话时，软件可分析对话内容并做出听上去很聪明的回答，仿佛化身在思考一般。Lifenaut公司更进一步，为个人量身打造了机器人软件。据英国埃克塞特郡人工智能公司 Icogno的罗洛-卡朋特(Rollo Carpenter)介绍，这是当前技术所面临的局限性，软件复制品“不会具有自我意识或等同于你，而是一个可以让别人与之对话的人，至少有的时候，会认为它只是你的一部分”。

Lifenaut公司的化身对话能力来自于卡朋特创造的名为“Jabberwacky” 的聊天机器人。这台机器人是1997年以来通过与数百万人的对话开发出来的，因其是与人最相像的聊天机器人，因此两次获得勒布纳人工智能奖。虽然许多聊天机器人预制了固定词组以及听到关键词的反应，但 “Jabberwacky”可寻找对话的常见模式，利用其去确保这款机器人可以在最合适的语境说出最合适的话语。

Lifenaut创造的化身或许能做出像人一样的反应，但如何让它长得像你呢？唯一的办法就是，把你的东西教给它掌握。这种“个性上传”是一个艰辛的过程。在第一阶段，要根据大约480句话所反映的真实情感，对它们进行排列，如“我喜欢帮助别人”，“我同情无家可归的人”。完成这个目标以后，我们还要上传日记、标注有地名、日期和关键词的照片和视频，以帮助化身建立“记忆”。

我们还要每天用几个小时时间与Lifenaut公司的其他化身交谈，让我们的化身从它们身上学习知识。通过这种途径，化身会具有我们的风格特征——如我问候朋友或回答问题的方式——以及更多有关我们意见与好恶的烙印。

用一生的时间与我们交谈

一个名为“CyBeRev”的相关项目采用了更为复杂的一系列性格问卷调查。该项目的使用者通过完成美国社会学家威廉姆-西姆斯-班布里奇提出的数千个问题，作为给大脑存档的手段。与传统性格问卷调查不同，这个过程通过要求他们想象未来一百年的世界，试图捕捉使用者的价值、信仰、希望和目标等信息。

这不是一个快速完成的过程。非营利组织Terasem Movement为“CyBeRev”计划提供了研究经费。该组织的洛里-罗德斯说：“如果你每天花一个小时回答这些问题，完成所有问题，则需要五年时间。但是，越到最后，思想文件中的自我呈现会越准确。”

这样一来，是不是有可能使我们的数字化身成为我们个性的值得信赖的呈现呢？卡朋特承认，为了真正成为自我，Lifenaut制造的化身可能需要花上一生的时间和我们交谈。而且，我们也不确定哪些照片和视频能代表我们真正的记忆。所以，有没有更好的办法能将思维上传呢？一个办法是，将日常生活的点点滴滴用摄像机捕捉下来，直接输入化身。像微软研究人员戈登-贝尔这样的“生活记录者”已经在从事这种工作，他们戴着一个便携式摄像机，记录下生活中的大部分细节。

英国南安普敦大学科学家尼格尔-沙巴尔特(Nigel Shadbolt)领导的一个研究小组正努力改善这种记录方式，他们开发的一款软件可以将每天拍摄的数码照片与各种信息有机结合起来，比如来自日记、访问的社交网站地址以及你所在地点的GPS记录的信息。其他研究人员还在考虑融入像心律这样的生理数据，以提供基本的情绪变化。

“肉身”是必不可少一环

然而，迄今为止，尚无一项研究将这一切融会贯通，变成类似化身一样的事物。沙巴尔特说：“我们离创造个人的精确复制品还有一段距离。我相信我们可以开发出具有个人态度的软件代理人，但这是否是我的态度，这一点就值得怀疑了。”

所以，毋庸置疑，创造像佐伊-格雷斯顿另一个自我这样的有意识化身对我们来说是巨大的挑战。人工智能研究人员在制造具有类人特征的机器人上取得了一定的成功，比如麻省理工学院科学家罗德尼-布鲁克斯开发的人形机器人“Cog”和 “Kismet”，以及道格-莱纳特开发的智能软件系统“Cyc”。莱纳特供职于总部设在得克萨斯州的人工智能公司Cycorp。

然而，据西班牙马德里卡洛斯三世大学的劳尔-阿拉巴莱斯介绍，迄今科学家在人工智能研究方面取得的最大成绩恐怕是造出智力水平相当于一岁婴儿的机器人。阿拉巴莱斯一直在开发具有意识的机器人“Conscale”。美国达拉斯汉森机器人技术公司的戴维-汉森说，这并不是说我们不应该尝试，“我们肯定没有机器人有意识的证据——我们仍不理解意识，但是，我们同样无法肯定机器人不能没有意识”。

意大利巴勒莫大学机器人技术研究人员安东尼奥-切利(Antonio Chella)指出，要想开发拥有人一样意识的化身，某种“肉身”可能是必不可少的。他说：“意识需要大脑、身体和环境之间的紧密互动。我们利用全身来感知外界，所以，一个有意识的实体需要传感器去感知外部世界和监控自身的行为。”

参与“Project Lifelike”的研究人员给数字版本的施瓦茨科普夫身上安了一台摄像机，令其可以从人们的肢体语言中得到一些视觉信息，相应调整自己的行为。汉森的目标更加雄心勃勃，他的公司在开发与真人一样的机器人。汉森和迈耶还讨论了将Lifenaut公司制造的化身移植到机器人上的可能性。汉森说：“将仿真大脑与身体结合起来，可以令其从身体上和外界互动，探索这个世界，与我们生活在一起。”

真正化身离我们有多远？

这是迈向开发有意识机器的一步，但要想走的更远，则需要人工智能研究机构协调行动，投入更大的努力。为达到这一目标，汉森推出了一个名为“阿波罗大脑倡议”(Apollo Mind Initiative)的计划，推动各研究机构间的合作，提出了在2019年前取得智能水平与人类相当的创造性智慧的目标。

第一步是，开发一套适于整个人工智能研究领域的协作软件，让科学家可以准确掌握相关研究所处的阶段，帮助他们确定今后努力的方向。汉森表示，这个项目的最终目标是超越人类智能，创造像莫扎特一样的天才化身。他说：“从某种程度上，我们正在寻找前所未有的一种新机器。”

我们的“化身”究竟是什么样子？在卡朋特的建议下，琳达请丈夫对她的化身进行评估。在简短交谈后，丈夫告诉琳达，在涉及政治、食物和运动等问题上，它的回答简直是一派胡言。琳达说：“它还告诉我丈夫，我比真实年龄还年轻。我还没开始教它就我的年龄撒谎，或许，Lifenaut公司的调查问卷透露了我内心的虚荣？最终，这一点在我的化身身上表露出来。”

我们的化身怎样变得人性化？阿拉巴莱斯计划在7月利用“Conscale”测试 Lifenaut制造的化身。虽然这套软件在某些方面或能满足更高意识标准，但阿拉巴莱斯估计化身与我们真实能力之间仍存在不小差距，也就是说，如果满分是10分，它只能得3分。阿拉巴莱斯说，还是忘了佐伊-格雷斯顿吧——这就像是在寻求蚯蚓的复制品，不值得为了这么一个环节动物，浪费如此宝贵的时间和金钱。